JohnCrane

я о том же думал. ПРосто были личности которые утверждали что на 3д у них фпс на уроне... в на осадах... может такие же как этот тестировщик Киберпанка и Элдерринга...

нет результатом Х3Д ешных процов на АМ4 платформе?

Там ваще тяжелый пациент я смотрю... щас скажет тебе что нет тестов на Ютубе в 4к разрешении на 3090ТИ и сравнение с Элден рингом. А значит все ложь!

Я даже сделаю тебе отдолжение и Выделю корень твоего глубокого заблуждения в твоих выводах. Только обещай что будешь внимателен. А для убедительности буду использовать такие же приставки к словам как ты - типо "СХУЯЛИ" и еже с ними. Так говоришь "неучтенные детали" решают - СХУЯЛИ? (ой вырвалось) - так почему ты тогда их игнорируешь при подведении итогов и своих выводов? Давай я тебе сделаю так как даже твой "Техникал Сити не сделает" То есть досих пор не понятно, почему же блять 3090ТИ выдает больше ФПС на 9900х при "Одинаковой частоте памяти" все остальное же тоже одинаковое . Да ? Не понятно? А? "ТА СХУЯЛИ?" (вырвалось) Да потому, что ВНИМАНИЕ!!! - 9900х работал на более высокой частоте ядер/потоков как за счет своих базовых алгоритмов так и за счет более высоком базовом PBO о чем нам говорит табличка с базовым тепловыделением процессоров и максимальная частота в турборежиме. и я даже не буду упоминать о 2х чиплетной компоновке которая даст прирост по чтению/записи в память при одинаковой частоте... зачем? Зачеммм? если основная разница исключительно в Итоговых частотах под нагрузкой. Но МЫ ЖЕ ЭТОГО НЕ ВИДИМ в ТЕСТАХ , да ? потому, что, что? потому, что -СХУЯЛИ? (Опять вырвалось) тестами которые ты выкладываешь можно просто вытереть задницу. "10 Одинаковых частот памяти из 10" В таком случае надо сравнивать без упора в ГПУ - все твои любимые Тухлотестеры говорят об этом всю свою жизнь. Нужен был тест со слабой видеокартой если хортелось прям в 4к Тестить - ПРОЦЕССОРЫ!!!! :DDD или на крайняк уйти в другое разрешение... ты что затер все тесты до дыр но не знал об этом? или забыл? Че там С грамотой? печатай сразу вторую Себе!И медаль можешь на 3д принтере распечатать . Тестер хуев.

Лучше пусть Доп окна работают на компе соседа.

Ты опять какой то заговор сам придумал и сам раскрыл? Ты взял цитату с утверждением про УЕ2.5 и влепил ее в текст про твои бенчмарки??? у тебя с логикой и последовательностью проблема. Это все те условности о которых ты сам и упоминал. и Это все те факторы которые могут влиять на конечный результат. И Параметры Этих Факторов на Твоих Оверлеях не ВИДНО! НЕ ВИДНО! на одной и той же системе можно скомпрометировать Определенный результат тестов. У тебя Фетишь на Бенчмарки? График загруженности GPU не Репрезентативная метрика в широком смысле понимания - ты можешь гонять данные туда сюда в VRAM выполняя при этом 0 TFLOPS вычислений и наблюдать на графике 100% загрузку GPU. Но ты иди нарисуй себе Грамоту и поздравь себя с победой.

Ты Делаешь выводы на Придуманных самому себе фактах . Ты как тот ребенок КОторый жрет суп и запивает сладкой газировкой. Последний раз. тебе говорю не кидай тесты игр не относящихся к делу. 1. 9900х Двухчиплетная компоновка что дает прирост в чтении по памяти из оперативки 2. 9900х по PBO в стоке отпущен на 120 ват, а 9600х в стоке 65ват... что это дает? Эбольше Отпущенного ПБО= большие частоты под нагрузкой. 3. Обоющающие такие тесты ютуберов Раскрывальщиков заговоров и свидетелей рептилойдов никому не сдались кроме школьников. ПОтому что: Не показано на какой частоте работает инфинит фабрик, не показано какие лимиты по питанию, не показано какая частота памяти, то есть полная залупа! с таким успехом ты мог просто показать счетчик ФПС програмкой "ФРапс". и Также надумать себе какие либо выводы основанные - НИНАЧЕМ.

Речь про Частоту идет исключительно в рамках текущего "православного" клиента л2 на УЕ2,5. КОгда ты говоришь про Элден Ринг с приставкой "точно такая же игра".- Это как Член с Трамвайной ручкой сравнивать. ЕЩе РАз Говорю Сравнение в Рамках ТЕкущего Клиента на движке УЕ2,5. Так как полноценного релиза другого клиента на другом движке ближайшее время не предвидится то и говорить о нем нет смысла. А потестить свое текущее железо каждый сможет на АЛьфатесте. Для справки есть игра такая SupremeComander, так вот там как бы есть поддержка многопоточности, насколько помню эта игра также была одна из первых кто официально поддерживал Мульти ГПУ конфигурации. но несмотря на то, что есть небольшая нагрузка на несколько других потоков - все равно 1 поток будет долбится в ФУЛ СОтку и производительность игры будет зависить исключительно из итоговой тактовой частоты на этом потоке. Игрулька даже сегодня ставит на колени ЦПУ как и Клиент л2.

Даже дети знают для Православной л2 Нужна производительность на ядро и частота. То есть смотрим на свой бюджет и выбираем камень с бустом от 5Ггц - чем больше тем лучше. за интелом не слежу, а по АМД 9600х топ Вариант за свои деньги. Холодный и производительный. Зачем тут эти споры про память, тайминги? Настройку? Тесты? Кому оно надо? 1% пользователей? Поставил, включил и забыл. А обсуждать другие параметры и УЕ4 нет смысла. скоро АЛьфа тест - там все видно будет.

А шакл на что паладину? + лук по ситуации. Чтоб на паладе играть должен быть набор всех пух. Лук, двурук, пика, мечь/Блан лучше и то и другое и с разными СА. На позднем этапе игры и маг палку обязательно. Под родной иконой тоже не догоняешь никого?)

хотя вру, запускал ХФ клиент, на нем почему то не так критично это выглядит.

да нет года 3 уже. просто л2 на нем еще не запускал.

Игра с разрешением клиента в итоге дает результат только в полноэкранном режиме. И все бы ничего но есть легкое размытие при пониженном разрешении, а это довольно сильно давит на глаза.

Можно поподробнее что там в ручную можно изменить ? в "свойствах параметров высокого DPI" ? - все выставлено как у рекомендованного автора + истыкано много других вариантов. А изменение маcштабирования windows - изменяет всю систему.

Да, спасибо видел подобный вариант и пробовал. По сути то, что у него клиент не подымает разрешение больше 2к в режиме экрана "раскрытого окна" ни дает ни какого эффекта. Я долго изучал этот вариант и пришел к выводу что автор сам себя обманул "плацебо так сказать" а эффект он получил от общего масштабирования windows в 150%.