Raistlin

Я тоже - как есть, от души:oops:

зайду на сервак.

Какая беда?Беда то что некто тоже хочет работать в такой то фирме, но там мужик страдает чем-то там, и не рассматривает серьезно необразованных на должность? Необразованные не хотят быть образованными и т.д. Необразованные хотят равенства в обыденной жизни. В чем разница?

Я обсуждаю меру практики и теоретики? Или я отрицаю необходимость практики? По-моему наоборот, я приветствую ее, но полагать, что практика объясняет, это смешно. То мы обсуждаем выдающихся представителей, то мы перескакиваем на большинство мужчин этого форума, "женская логика"?:sneaky: Что именно?) Беда в том, что вы хотите не разных прав, а равенства прав, это беда головного мозга.

Прекрасно. А почему вы можете писать на этом форуме?

Хватит повторять мои сообщения:cautious:

Вы все странные какие-то, я не говорю о внутреннем мире, вон например Барон, светлая ему память, очень умен, но я бы не сказал что у него богатый внутренний мир. Научитесь разделять понятия, в конце-то концов. По-вашему женщина должна быть напориста? Быть может суха? Быть может вам нужны вегетарианки, не носящие кожу, размышляющие так, что забывают поесть своих овощей, потому что в общем-то когда женщина задумывается "я правда ем вон то замечательное животное выращенное на убой, оно же было живым, оно дышало, черт возьми" в общем-то это должно вызывать у нее отвращение. Или все уже унификация должна сделать их более мужественными, похожими на мужчин, но если вы хотите быть похожими, хотите таких же прав как мужчины, не признаете ли вы тем самым наше превосходство, тогда о каком равенстве прав может идти речь? Лично я хочу тайны, загадки, красоты, внимания, а если вы предпочитаете прямолинейсть, да что там, вы предпочитаете чтобы мужчины больше не были мужчинами, ведь как бы вы могли нам позволить, демократия же. Поганая игра на публику, я использовал противоположности, вы - дополнения. И да, я тут не спал пару суток, так что простите если что:D

Почему бы и нет, ведь из этого следует, что я философский гений, ну а облажался - что ж, с каждым случается:D

По моей логике красота передается генетически а вот пустота не всегда

Перефразирую для софистов - можете ли вы бежать и стоять одновременно, можете рассказать про беговые дорожки.

Конечно:sneaky:

Мешает ли внешность внутренности? Мешает ли добро злу? Мешают ли кошки мышкам?:D:D

Так тебе будет удобней себя подавать:D

Тебе пойдет:sneaky:

Если ты предпочитаешь мужеподобных, феминистичных, равных и страшненьких...

Волосы крась.

Я хочу беленькую, мне нравится вон та штука с мехом. ой какой пушистый котик etc А по сути - женщины представляют нам ложь, обльщение и красоту, внешность одним словом, поверхность. Вы предпочитаете выглядеть, а не быть и я нахожу это хорошим.

Тебя это задевает?)

Да. Могу проголосовать, мне пофиг за какую из двух несуществующих вещей это сделать.

Даже если человек деревянный?)

Сенсуализм - как признак упадка и вырождения, он ведь ничего не обьясняет, просто описывает. Такое право существует лишь в вашем воображении, не более. Это не имеет никакого отношения к оценке утверждения: , следите за диалогом

Он староват для тебя;)

Философия - основоположение мира. Не вижу никакой связи между заумными разглагольствованиями и философией. У женщин нет права на равноправие. Я говорил о детях? O rly?

Временами я начинаю думать, что ты наркоман:D

И завтра и вчера...