Iron machine

[fabuLous 4114]

26.05.2025 в 00:55, MaHsepp сказал:

Вот именно про это я и говорю, ты даже не вчитываешься о чём вообще речь идёт.

Ткни мне пальцем где я советую водянку за 25к ???

Вот лишь бы чёта возрозить против. Личная неприязнь ? Ну иди покури я хз.

Никакой неприязни, просто на форуме л2, где собирают комп ПОД ЭТОТ ПРОЕКТ выписывать кучу бесполезной информации как-то надменно.

[MaHsepp 107]

26.05.2025 в 19:09, fabuLous сказал:

Никакой неприязни, просто на форуме л2, где собирают комп ПОД ЭТОТ ПРОЕКТ выписывать кучу бесполезной информации как-то надменно.

Собирать комп ТОЛЬКО под этот проект тоже надменно.

К тому же ты ни слова не обмолвился о том, что у вас за "рекомендуемые требования". А пост об этом я тоже оставлял.

Да и потом, ты говоришь так, как будто клиент игры будет ахренительно сильно отличаться от других игр. Прям кординально. Готов поспорить что нет.

Изменено В понедельник в 18:20 пользователем MaHsepp

[JohnCrane 7]

26.05.2025 в 23:19, MaHsepp сказал:

Собирать комп ТОЛЬКО под этот проект тоже надменно.

К тому же ты ни слова не обмолвился о том, что у вас за "рекомендуемые требования". А пост об этом я тоже оставлял.

Да и потом, ты говоришь так, как будто клиент игры будет ахренительно сильно отличаться от других игр. Прям кординально. Готов поспорить что нет.

Даже дети знают для Православной л2  Нужна производительность на ядро и частота. То есть смотрим на свой бюджет и выбираем камень с бустом от 5Ггц - чем больше тем лучше. за интелом не слежу, а по АМД 9600х топ Вариант за свои деньги. Холодный и производительный. Зачем тут эти споры про память, тайминги? Настройку? Тесты? Кому оно надо? 1% пользователей? Поставил, включил и забыл. 

А обсуждать другие параметры и УЕ4 нет смысла. скоро АЛьфа тест - там все видно будет. 

[Inonium 1]

23.05.2025 в 21:31, 2Fast2Cast сказав:

 

В общем собрал такой мини пк, ширина 20см, высота 30см, длинна 45см

1. Коробка Jonsplus i100 Pro, Mini-ITX - 125€ Единственная в доступе (из Венгрии) куда влазит водянка 360мм, размер коробки 194мм(Ш) x 307мм(В) x 435мм(Д), черной не было. 
     Показати вміст

   

2. Проц Intel Core i7-14900KF - 350€  Изначально хотел i7-14700K продавец предложил пред топ камень без встроенной видео а разница 15-20€, в целом он устапил 30€ и оплатил доставку.
   Разница в тестах с самым топовым процом i7-14900KS примерно 3-5 FPS а цена в два раза минимум. Термопаста Thermalright TF9 1.5g - 12€
3. Мать MSI MPG Z790I Edge WiFi LGA 1700 - 224€              с доставкой с ebay. Люди тестили, спокойно держит 6.2Ghz с этим процом.
4. Память DDR5 G.Skill Trident Z5 7600 CL36 32Gb - 130€          продавец уступил 5 евро. Спокойно гонится до 8000, 8400 как повезет, да и тайминг будет 38 или вообще 40.
5. Видео GEFORCE RTX 2060 Super, 8GB, Palit - 100€          временная затычка, пока нет свободных денег на 4к моник + топ карту типа 5080 или 4090/5090, эта сойдет.
6. Блок питания Sharkoon Rebel P20 SFX 850W Full Modular Cybenetics Platinum - 137€     оказалось проблемой найти норм блок из двух мест позвонили и сказали что нет в наличии 
7. СЖО на проц ARCTIC Liquid Freezer III 360 - 85€    Максимум сколько можно воткнуть в ITX коробас без серьезных модов, да и по тестам 420мм отличается на несколько градусов.
8. Кулера в корпус 3шт ARCTIC P12 Slim PWM PST - 15€    все компоненты без подсветок 
9. Монитор Samsung Odyssey G5 G50D IPS 180Hz 2k - 195€   Лучший варик за эти деньги, дальше моники и карты(те что хочется) начинают уходить за стоимость всего вместе взятого выше.

Итого : 1373€ (125к)

І який сенс збирати комп , який потім можливо хочеш розігнати , в мініатюрному корпусі з посереднім охладом ?

Це типу ти більше до гарних,  ніж до розумних...

У тебе споживання з майбутньою 5090 буде за 1квт+ , це ж обігрівач, зимою можна не топити.

Твій проц під навантаженням буде уходити в троттлинг , а відеокарта помирати  - від невчасно замінених прокладок... 

Вкидуєш гроші , то хоч включай мізки

[MaHsepp 107]

27.05.2025 в 17:51, JohnCrane сказал:

Даже дети знают для Православной л2  Нужна производительность на ядро и частота. То есть смотрим на свой бюджет и выбираем камень с бустом от 5Ггц - чем больше тем лучше. за интелом не слежу, а по АМД 9600х топ Вариант за свои деньги. Холодный и производительный. Зачем тут эти споры про память, тайминги? Настройку? Тесты? Кому оно надо? 1% пользователей? Поставил, включил и забыл. 

А обсуждать другие параметры и УЕ4 нет смысла. скоро АЛьфа тест - там все видно будет. 

Ну так и я про чё, есть отличные игры для сравнения поведения того или иного сэтапа. Например Elden Ring, точно такая же игра, там точно так же производительность на ядро и частота.

Споров не было про память, частоту, тайминги - ты чёт не дочитал видимо. Там был совет, что зачем переплачивать, причём не хило если результат не меняется. А в некоторых местах наоборот недобор.

P.S. и нет, нельзя смотреть только на рабочую частоту проца и частоту поддерживаемой памяти, не вздумай так выбирать процы под игры

Изменено Во вторник в 21:12 пользователем MaHsepp

[JohnCrane 7]

28.05.2025 в 01:28, MaHsepp сказал:

Ну так и я про чё, есть отличные игры для сравнения поведения того или иного сэтапа. Например Elden Ring, точно такая же игра, там точно так же производительность на ядро и частота.

Споров не было про память, частоту, тайминги - ты чёт не дочитал видимо. Там был совет, что зачем переплачивать, причём не хило если результат не меняется. А в некоторых местах наоборот недобор.

P.S. и нет, нельзя смотреть только на рабочую частоту проца и частоту поддерживаемой памяти, не вздумай так выбирать процы под игры

Речь про Частоту идет исключительно в рамках текущего "православного" клиента л2 на УЕ2,5.  КОгда ты говоришь про Элден Ринг с приставкой "точно такая же игра".- Это как Член с Трамвайной ручкой сравнивать. ЕЩе РАз Говорю Сравнение в Рамках ТЕкущего Клиента на движке УЕ2,5.  Так как полноценного релиза другого клиента на другом движке ближайшее время не предвидится то и говорить о нем нет смысла. А потестить свое текущее железо каждый сможет на АЛьфатесте.

Для справки есть игра такая SupremeComander, так вот там как бы есть поддержка многопоточности, насколько помню эта игра также была одна из первых кто официально поддерживал Мульти ГПУ конфигурации. но несмотря на то, что есть небольшая нагрузка на несколько других потоков - все равно 1 поток будет долбится в ФУЛ СОтку и производительность игры будет зависить исключительно из итоговой тактовой частоты на этом потоке. Игрулька даже сегодня ставит на колени ЦПУ как и Клиент л2.

[MaHsepp 107]

28.05.2025 в 10:42, JohnCrane сказал:

Речь про Частоту идет исключительно в рамках текущего "православного" клиента л2 на УЕ2,5.  КОгда ты говоришь про Элден Ринг с приставкой "точно такая же игра".- Это как Член с Трамвайной ручкой сравнивать. ЕЩе РАз Говорю Сравнение в Рамках ТЕкущего Клиента на движке УЕ2,5.  Так как полноценного релиза другого клиента на другом движке ближайшее время не предвидится то и говорить о нем нет смысла. А потестить свое текущее железо каждый сможет на АЛьфатесте.

Для справки есть игра такая SupremeComander, так вот там как бы есть поддержка многопоточности, насколько помню эта игра также была одна из первых кто официально поддерживал Мульти ГПУ конфигурации. но несмотря на то, что есть небольшая нагрузка на несколько других потоков - все равно 1 поток будет долбится в ФУЛ СОтку и производительность игры будет зависить исключительно из итоговой тактовой частоты на этом потоке. Игрулька даже сегодня ставит на колени ЦПУ как и Клиент л2.

Эммм, мне кажется ты сильно путаешь понятия "как бы есть поддержка многопоточности" и "насколько сбалансировано распределение по поточности". Так вот как раз SupremeComander не из их числа ))

Сразу видно ты даже понятия не имеешь причём тут сравнение с Elden Ring'om.

Ах да, твоё утверждение "производительность игры будет зависить исключительно из итоговой тактовой частоты" для SupremeComander  звучит так, как будто ты щас прям на самых серьёзных щщах утверждаешь что ryzen 9600х будет выдавать точно такой же фпс как и ryzen 9900х - тебе самому не смешно от этого ?)))
Я тебе открою маленький секрет, из поста выше который я уже дал тебе ответом.
P.S. и нет, нельзя смотреть только на рабочую частоту проца и частоту поддерживаемой памяти, не вздумай так выбирать процы под игры
Потому что детали тоже важны. Повторяю наверно в десятый раз.

Ок я тебе разжую, смотри, ryzen 5 9600x и ryzen 9 9900x - одинаковая частота памяти, одинаковый зоводской разгон, видяха 3090 ti, делаем "упёртость" потолок в видяху, ну типо фпс упирается в 100% нагрузку видяху, а не проц.
Где будет больше фпс ?? Казалось бы, видяха и там и там на 100%, частота у них одинаковая, память тоже.
Только вот фокус в том, что в играх это не так работает как ты думаешь, неучтённые детали решают.

Скрытый текст

только вот не надо ща втирать мол игры ваще на другом движке или другое поведение поточности.
Конкретный пример приведён, 2 проца, одинаковая рабочая частота и памяти, распределение нагрузки абсолютно одинаково не полная; видяха упёрлась в 100% нагрузки. Тогда с хуяли 9900 выдаёт больше фпс ? 

Вооооот, ответ на этот вопрос, точно так же и сюда канает под UE4 - понятно ? По точно такой же причине. Потому что не надо смотреть тупо на частоту проца или сколько он памяти держит это не так работает в играх.

Изменено 18 часов назад пользователем MaHsepp

[JohnCrane 7]

28.05.2025 в 16:07, MaHsepp сказал:

Эммм, мне кажется ты сильно путаешь понятия "как бы есть поддержка многопоточности" и "насколько сбалансировано распределение по поточности". Так вот как раз SupremeComander не из их числа ))

Сразу видно ты даже понятия не имеешь причём тут сравнение с Elden Ring'om.

Ах да, твоё утверждение "производительность игры будет зависить исключительно из итоговой тактовой частоты" для SupremeComander  звучит так, как будто ты щас прям на самых серьёзных щщах утверждаешь что ryzen 9600х будет выдавать точно такой же фпс как и ryzen 9900х - тебе самому не смешно от этого ?)))
Я тебе открою маленький секрет, из поста выше который я уже дал тебе ответом.
P.S. и нет, нельзя смотреть только на рабочую частоту проца и частоту поддерживаемой памяти, не вздумай так выбирать процы под игры
Потому что детали тоже важны. Повторяю наверно в десятый раз.

Ок я тебе разжую, смотри, ryzen 5 9600x и ryzen 9 9900x - одинаковая частота памяти, одинаковый зоводской разгон, видяха 3090 ti, делаем "упёртость" потолок в видяху, ну типо фпс упирается в 100% нагрузку видяху, а не проц.
Где будет больше фпс ?? Казалось бы, видяха и там и там на 100%, частота у них одинаковая, память тоже.
Только вот фокус в том, что в играх это не так работает как ты думаешь, неучтённые детали решают.

  Скрыть содержимое

только вот не надо ща втирать мол игры ваще на другом движке или другое поведение поточности.
Конкретный пример приведён, 2 проца, одинаковая рабочая частота и памяти, распределение нагрузки абсолютно одинаково не полная; видяха упёрлась в 100% нагрузки. Тогда с хуяли 9900 выдаёт больше фпс ? 

Вооооот, ответ на этот вопрос, точно так же и сюда канает под UE4 - понятно ? По точно такой же причине. Потому что не надо смотреть тупо на частоту проца или сколько он памяти держит это не так работает в играх.

Ты Делаешь выводы на Придуманных самому себе фактах . Ты как тот ребенок КОторый жрет суп и запивает сладкой газировкой.  Последний раз. тебе говорю не кидай тесты игр не относящихся к делу.  

1. 9900х Двухчиплетная компоновка что дает прирост в чтении по памяти из оперативки

2. 9900х по PBO в стоке отпущен на 120 ват,  а 9600х в стоке 65ват... что это дает? Эбольше Отпущенного ПБО= большие частоты под нагрузкой.

3. Обоющающие такие тесты ютуберов Раскрывальщиков заговоров и свидетелей рептилойдов никому не сдались  кроме школьников. ПОтому что: Не показано на какой частоте работает инфинит фабрик, не показано какие лимиты по питанию, не показано какая частота памяти, то есть полная залупа! с таким успехом ты мог просто показать счетчик ФПС програмкой "ФРапс". и Также надумать себе  какие либо  выводы основанные - НИНАЧЕМ.

 

[BoostedAnimal 142]

[MaHsepp 107]

28.05.2025 в 18:51, JohnCrane сказал:

Ты Делаешь выводы на Придуманных самому себе фактах . Ты как тот ребенок КОторый жрет суп и запивает сладкой газировкой.  Последний раз. тебе говорю не кидай тесты игр не относящихся к делу.  

1. 9900х Двухчиплетная компоновка что дает прирост в чтении по памяти из оперативки

2. 9900х по PBO в стоке отпущен на 120 ват,  а 9600х в стоке 65ват... что это дает? Эбольше Отпущенного ПБО= большие частоты под нагрузкой.

3. Обоющающие такие тесты ютуберов Раскрывальщиков заговоров и свидетелей рептилойдов никому не сдались  кроме школьников. ПОтому что: Не показано на какой частоте работает инфинит фабрик, не показано какие лимиты по питанию, не показано какая частота памяти, то есть полная залупа! с таким успехом ты мог просто показать счетчик ФПС програмкой "ФРапс". и Также надумать себе  какие либо  выводы основанные - НИНАЧЕМ.

 

Ооооо смари как заговорил )))

А выше то чё писал ? Цитата:

27.05.2025 в 17:51, JohnCrane сказал:

Нужна производительность на ядро и частота

А тут теперь оказывается нет, не только частота нужна да ?))))

Противоречием сам себя выебал ? :D

Раунд бля. Спасибо что лишний раз доказал мою правоту.

P.S. ах да, твой бред по прежнему не канает, потому что рендерит в представленных играх видяха а не проц, и если у видяхи 100% нагрузка, то какой толк от того что у проца "прирост в чтении по памяти из оперативки" если там будет стоять "очередь" в обоих случаях. Этот пунктик забыл упомянуть да ?)

Изменено 9 часов назад пользователем MaHsepp

[fabuLous 4114]

Кстати мы тут мастерворк на встроенных видюхах без проблем играли, и нормально да? @TheYo

 

 

 

[MaHsepp 107]

29.05.2025 в 03:52, fabuLous сказал:

Кстати мы тут мастерворк на встроенных видюхах без проблем играли, и нормально да? @TheYo

 

 

 

Погоди погоди, не открывай пока тайну завесы, пусть сам откроет для себя что такое "производительные" блоки а что такое "графические" в процессоре и как за это отвечаешь кэш L1 L2 L3

Изменено 8 часов назад пользователем MaHsepp

[MaHsepp 107]

Ладно, оставлю вас тут "мечтателей" и "сисадминов недоделанных".

Почитал я тут сообщения администрации по проекту в целом. Картина складывается, что весь хай контент даже на релизе будет интерлюд. А я хф боец. Но энивей хорошего вам релиза.

Простым игрокам прошу не прислушиваться к недоделанным диванным "экспертам", цифры это цифры. Обсуждать тоже можно много чё. Но факты!! Их ничто не переплюнет.

[LoRDeMoRD 303]

Откройте секрет - откуда у вас столько времени вот эту всю важную хуйню написывать? 

[JohnCrane 7]

29.05.2025 в 01:41, MaHsepp сказал:

Ооооо смари как заговорил )))

А выше то чё писал ? Цитата:

А тут теперь оказывается нет, не только частота нужна да ?))))

Противоречием сам себя выебал ? :D

Раунд бля. Спасибо что лишний раз доказал мою правоту.

P.S. ах да, твой бред по прежнему не канает, потому что рендерит в представленных играх видяха а не проц, и если у видяхи 100% нагрузка, то какой толк от того что у проца "прирост в чтении по памяти из оперативки" если там будет стоять "очередь" в обоих случаях. Этот пунктик забыл упомянуть да ?)

Ты опять какой то заговор сам придумал и сам раскрыл? Ты взял цитату с утверждением про УЕ2.5 и влепил ее в текст про твои бенчмарки???  у тебя с логикой и последовательностью проблема.

Это все те условности о которых ты сам и упоминал. и Это все те факторы которые могут влиять на конечный результат. И Параметры Этих Факторов на Твоих Оверлеях не ВИДНО! НЕ ВИДНО! на одной и той же системе можно скомпрометировать Определенный результат тестов.

У тебя Фетишь на Бенчмарки?  График загруженности GPU  не Репрезентативная метрика в широком смысле понимания - ты можешь гонять данные туда сюда в VRAM выполняя при этом 0 TFLOPS вычислений и наблюдать на графике 100% загрузку GPU. 

Но ты иди  нарисуй себе Грамоту и поздравь себя с победой. 

Изменено 2 часа назад пользователем JohnCrane