Вода, где факты, пруфы, ссылки на не нравящиеся тебе тезисы?
Какие именно объяснения? Пруфы ку ку. ;)
Представь, мутация в каком-то рандомном гене, отсюда получается что дочерный организм будет немного отличаться от материнского, если мутация ведет к улучшению каких либо функций - этот организм выживает и передает эти гены, мб с мутациями следующему поколению. Если же наоборот - то организм умирает. Естественный отбор, все дела.
Конечно все сложно, много чего непонятно не то что какому-то обывателю, а нейрофизиологам, генетикам, etc.
Что вообще за бред? Не может медведь стать китом, но другим, новым, видом может.
Тут мало что понятно сомневаюсь что ты сам понял(а). Конечно, у одного белые, у другого черные волосы, и еще куча разных, тысячи их, вариаций особенностей организма которые делают его индивидуальным. И как мы знаем в процессе жизни у организма не случается кардинальных изменений, но дочерный организм может быть с какими либо отклонениями. А вообще, очевидные вещи закрутил(а), до неузнаваемости.
Еще и ссылаешься на теоретическую физику которую только что критиковал(а), в которой, кстати тоже много пробелов и не состыковок.
Кому известно то? Вообще-то теория эволюции и не должна объяснять почему яйцеклетка становится организмом со всеми вытекающими. Этим занимаются другие науки, вроде биологии.
Ой, это было сказано так высокомерно.
Демагогия на 4+, доказательной базы никакой. Если разъясняешь - то делай это так что бы любой мимо проходящий мог понять.
