Хаст у пп

[Radiohead 1]

16.04.2026 в 14:48, HotSWAG сказал:

Если ты задаешь вопрос на форуме, где любой может написать - будь готов к тому, что тебе любой человек может написать, вне зависимости от того, к кому ты обращаешься. Для тебя альтернативно одаренного обьясняю, что нельзя ответить на вопрос, где изначально ошибка в логике. Задать правильно вопрос это уже половина ответа. То что ты считаешь это логичным, ну это исходит из твоей личной тупости, тебе привели пример исходя из твоей тупой логики, чтобы ты осознал, почему именно твой вопрос тупой. Но вместо того, чтобы сказать, блин, наверное в расстановку бафа влияет не только то, что лично мне удобно, наверное есть друугие факторы, ты пошел срать со рта дальше.

Если ты так сильно дрочишь на плашку разработчика, я не знаю, с чего ты взял, что можешь  делать какие-либо предложения по своей логике не будучи разработчиком. Как ты сам сказал "Пока у тебя нет плашки «разработчик», мнение свое можешь себе в очко засунуть». Пора воспользоваться своим же советом.

Если человек заходит на форум, видит вопрос адресованный не ему и решает, что это отличая возможность написать пару сообщений хуйни то для него, недалекого, любая одаренность будет альтернативной) 

Конечно, в расстановке баффов больше логики, чем я понимаю, поэтому я об этом и спрашиваю у разрабов. А ты, походу, вторые сутки бухой, раз в упор этого не видишь. Иди проспись.

У тебя же, башка говяжья, так и не хватило ума понять, что ты на вопрос так и не ответил и не привел ни одного конкретного аргумента. Ты сперва свалился в изучение логики вопроса, потом в тупые примеры, потом в крайности типа «с 1 лвла тогда давайте». А по факту - ничего. Все твои сообщения не имеют смысла, тк никак не раскрывают вопрос. Вопрос был «как ты считаешь, моя «логика» логична?» или может «какое твое мнение о вопросе?». Зачем ты в каждом своем сообщении пытаешься кого-то принизить или самоутвердиться за чей-то счет? Тебя, быдлана, так сильно по жизни загнобили чтоли? Или на работе ни в хуй не ставят, что ты так усираешься?  
блять ну вот правда, до появления интернета только в твоей семье знали какой ты долбоеб

[HotSWAG 4]

On 4/16/2026 at 4:49 PM, Radiohead said:

Если человек заходит на форум, видит вопрос адресованный не ему и решает, что это отличая возможность написать пару сообщений хуйни то для него, недалекого, любая одаренность будет альтернативной) 

Конечно, в расстановке баффов больше логики, чем я понимаю, поэтому я об этом и спрашиваю у разрабов. А ты, походу, вторые сутки бухой, раз в упор этого не видишь. Иди проспись.

У тебя же, башка говяжья, так и не хватило ума понять, что ты на вопрос так и не ответил и не привел ни одного конкретного аргумента. Ты сперва свалился в изучение логики вопроса, потом в тупые примеры, потом в крайности типа «с 1 лвла тогда давайте». А по факту - ничего. Все твои сообщения не имеют смысла, тк никак не раскрывают вопрос. Вопрос был «как ты считаешь, моя «логика» логична?» или может «какое твое мнение о вопросе?». Зачем ты в каждом своем сообщении пытаешься кого-то принизить или самоутвердиться за чей-то счет? Тебя, быдлана, так сильно по жизни загнобили чтоли? Или на работе ни в хуй не ставят, что ты так усираешься?  
блять ну вот правда, до появления интернета только в твоей семье знали какой ты долбоеб

Как же у тебя жопа горит) просто ору с тебя) Я уже ответил, если ты не разработчик, с чего ты взял что ты имеешь экспертизу задавать вопросы или давать советы куда и как что-либо передвигать? Ты попустил сам же себя, своими же словами, в очередной раз. Если ты не разраб, не надо лезть туда, где ты не разбираешься со своими предложениями, все очень просто. Шизофреник сначала пишет, что вопрос был адресован не мне, потом говорит мне, что с чего я взял что я могу на него отвечать, а потом сообщением позже начинает рассказывать, что я на него не отвечаю. Так если он не мне адресован, с чего я должен ответить и с чего ты мне это ставишь в упрек? Я ж не разраб) Ты так сильно пытаешься не усраться что сам себя похоронил своим словесным поносом, уже раза 3 или 4.

[Radiohead 1]

16.04.2026 в 16:32, HotSWAG сказал:

Как же у тебя жопа горит) просто ору с тебя) Я уже ответил, если ты не разработчик, с чего ты взял что ты имеешь экспертизу задавать вопросы или давать советы куда и как что-либо передвигать? Ты попустил сам же себя, своими же словами, в очередной раз. Если ты не разраб, не надо лезть туда, где ты не разбираешься со своими предложениями, все очень просто. Шизофреник сначала пишет, что вопрос был адресован не мне, потом говорит мне, что с чего я взял что я могу на него отвечать, а потом сообщением позже начинает рассказывать, что я на него не отвечаю. Так если он не мне адресован, с чего я должен ответить и с чего ты мне это ставишь в упрек? Я ж не разраб) Ты так сильно пытаешься не усраться что сам себя похоронил своим словесным поносом, уже раза 3 или 4.

Опять ты свою глупость показал. Слово «экспертиза» в данных контекстах обозначает исчерпывающие и полные знания в определенной теме. Вопросы задают тогда, когда собственной экспертизы не имеют. Но ты такой недалекий, что даже погуглить слово не смог и обосрался при попытке его использовать) А так как весь твой спич от этого строился, это обсралово в двойне) Даун))

 

Касательно вопросов тебе/не тебе, ты опять обосрался. Вопрос изначально был не тебе, все верно, но когда ты полез отвечать, строя из себя хуй пойми что (очень хорошо получилось кстати), я начал их задавать уже тебе. Ты этот момент проигнорил и тогда я просил зачем ты вообще изначально полез в тему, если на тот момент у тебя никто ничего не спрашивал) 

По факту ты не смог ответить ни на один вопрос, написал какие-то примеры, которые сам назвал дурацкими, потому что якобы моя логика дурацкая (очень взрослая позиция), скатился до оскорблений и закончил тем, что начал использовать термины которые не знаешь и погуглить мозгов не хватает) 

Ты себе хоть пособие какие-нибудь оформи, у тебя же по-любому справка есть, что ты ебнутый)

 

 

[HotSWAG 4]

On 4/16/2026 at 6:51 PM, Radiohead said:

Опять ты свою глупость показал. Слово «экспертиза» в данных контекстах обозначает исчерпывающие и полные знания в определенной теме. Вопросы задают тогда, когда собственной экспертизы не имеют. Но ты такой недалекий, что даже погуглить слово не смог и обосрался при попытке его использовать) А так как весь твой спич от этого строился, это обсралово в двойне) Даун))

 

Касательно вопросов тебе/не тебе, ты опять обосрался. Вопрос изначально был не тебе, все верно, но когда ты полез отвечать, строя из себя хуй пойми что (очень хорошо получилось кстати), я начал их задавать уже тебе. Ты этот момент проигнорил и тогда я просил зачем ты вообще изначально полез в тему, если на тот момент у тебя никто ничего не спрашивал) 

По факту ты не смог ответить ни на один вопрос, написал какие-то примеры, которые сам назвал дурацкими, потому что якобы моя логика дурацкая (очень взрослая позиция), скатился до оскорблений и закончил тем, что начал использовать термины которые не знаешь и погуглить мозгов не хватает) 

Ты себе хоть пособие какие-нибудь оформи, у тебя же по-любому справка есть, что ты ебнутый)

 

 

Я никуда не лез отвечать, я задал встречный вопрос. Потому что как мы выяснили вопрос был к разрабам. Потом были твои слова, что я лезу отвечать на вопрос разработчикам, когда я этого не делал. Изначально ты начал строить из себя хуй пойми что, думая что если ты задаешь вопрос, всовывая туда свое предложение, кому-то не похуй, что ты, не разработчик, хочешь предложить. Можешь спрашивать, конечно, что хочешь, но твой вопрос это же был не просто вопрос, это был вопрос с целью предложить изменение. Если бы ты просто спросил, почему баф на 44 лвл, а не 40, это один вопрос, а когда ты начинаешь рассказывать про свою логику и что ты там предлагаешь, речь идет об экспертизе, понимаешь, как бы ты не старался вертеться, ну ты обосрался, пора уже признать. Ты попустил сам себя, впринципе, своей же тупостью, даже не пришлось ничего делать.

"Вопросы задают тогда, когда своей экспертизы не имеют" - можешь эту цитату записать в платиновый фонд, во истину еще тупей слов я никогда еще не слышал. Пожалуй из всего, что ты высрал, тупей ничего не было. Заодно передавай привет всем ученым всех видов наук, которые задают вопросы каждый день, будучи передовыми специалистами своих отраслей.

[Megatom 15]

Убрать хасту у тёмных в селфах и у баффера и нет проблем, хасту все получают на 44ом ПП, а до 44го все юзают баночки 😀

Изменено 16 апреля пользователем Megatom

[Radiohead 1]

14.04.2026 в 12:08, HotSWAG сказал:

Первый хаст продается в магазине за 2к. Получается было бы логично его вообще убрать из игры, мм

 

16.04.2026 в 21:08, HotSWAG сказал:

Я никуда не лез отвечать, я задал встречный вопрос. Потому что как мы выяснили вопрос был к разрабам.

Исходя из того, что ты этот высер называешь встречным вопросом и не смог сразу разобраться, к кому был адресован мой - не вижу смысла отвечать на остальный поток идиотизма, который ты вылил в текст. Ты уже по уши в говне сидишь, но упорно орешь что обосрался не ты) 

 

16.04.2026 в 21:08, HotSWAG сказал:

"Вопросы задают тогда, когда своей экспертизы не имеют" - можешь эту цитату записать в платиновый фонд, во истину еще тупей слов я никогда еще не слышал. Пожалуй из всего, что ты высрал, тупей ничего не было. Заодно передавай привет всем ученым всех видов наук, которые задают вопросы каждый день, будучи передовыми специалистами своих отраслей.

Говяжья башка, человек задает вопрос тогда, когда не знают на него ответа, а следовательно, не имеют экспертизы именно в этом вопросе. Он может быть хоть стор раз ученый биолог, но если он не знает ничего о физике и задает вопросы, то у него есть экспертиза в биологии, но ее нет в физике.
Твоя дебильность прогрессирует. Ужасно. 
 

[HotSWAG 4]

On 4/17/2026 at 1:21 AM, Radiohead said:

 

Исходя из того, что ты этот высер называешь встречным вопросом и не смог сразу разобраться, к кому был адресован мой - не вижу смысла отвечать на остальный поток идиотизма, который ты вылил в текст. Ты уже по уши в говне сидишь, но упорно орешь что обосрался не ты) 

 

Говяжья башка, человек задает вопрос тогда, когда не знают на него ответа, а следовательно, не имеют экспертизы именно в этом вопросе. Он может быть хоть стор раз ученый биолог, но если он не знает ничего о физике и задает вопросы, то у него есть экспертиза в биологии, но ее нет в физике.
Твоя дебильность прогрессирует. Ужасно. 
 

Конечно ты не видишь смысла. Ведь тебе ответить нечего. Если что предложение может иметь вопросительный характер и не содержать вопросительного знака при этом. То, что ты назвал высер, это был ответ на такой же всратый высер (не вопрос) с твоей стороны, который использовал твою логику. Поэтому вполне логично что ты считаешь его высером, на это и был расчёт.

Человек может быть ученый биолог и не знать все о биологии и каждый день развиваться и задавать вопросы будучи специалистом этой области. И даже зная все, задавать можно вопросы к еще не раскрытым тайнам, которыми как раз и занимаются прорывные специалисты, которые получают Нобелевские премии, за то что они раскрывают ответы на вопросы, которые такие же специалисты почему-то ответить не могут. Бля, какой же ты тупой, это невероятно просто...

Изменено 17 апреля пользователем HotSWAG

[Radiohead 1]

17.04.2026 в 12:28, HotSWAG сказал:

Конечно ты не видишь смысла. Ведь тебе ответить нечего. Если что предложение может иметь вопросительный характер и не содержать вопросительного знака при этом. То, что ты назвал высер, это был ответ на такой же всратый высер (не вопрос) с твоей стороны, который использовал твою логику. Поэтому вполне логично что ты считаешь его высером, на это и был расчёт.
 

То есть я тебе уже исчерпывающе расписал, почему ты несешь хуйню, а ты решил переобуться, мол «да, я несу хуйню, но не потому что тупой и обосрался, а потому что ты сам хуйню несешь») Ну что же, уже прогресс, уже перестал уверять, что твои ответы полны смысла) Вижу, что ты начинаешь понимать насколько говном себя измазал, но ответственность за это пока еще перекладываешь со своего низкого интеллекта на кого-то другого) Штош)

17.04.2026 в 12:28, HotSWAG сказал:

Человек может быть ученый биолог и не знать все о биологии и каждый день развиваться и задавать вопросы будучи специалистом этой области. И даже зная все, задавать можно вопросы к еще не раскрытым тайнам, которыми как раз и занимаются прорывные специалисты, которые получают Нобелевские премии, за то что они раскрывают ответы на вопросы, которые такие же специалисты почему-то ответить не могут. Бля, какой же ты тупой, это невероятно просто...

А тут продолжаешь оправдывать свой низкий интеллект и то, что в говне по самые щеки уже) 

Ты просто слишком скудоумен, чтобы понять, что даже если биолог задает вопрос в области биологии, это означает что именно в той области, где у него недостаточно знаний настолько, что нужна консультация - у него нет экспертизы, несмотря на наличие ее в общем в теме) 

Ты так охуеешь от своего обосралова когда погуглишь этот термин в интернете или попросишь его объяснить тебе какую-нибудь ИИшку) 

Я уже даже и не жду кстати, что у тебя на это ума хватит, напрямую совет дай - погугли или задай этот вопрос ИИ) 

[HotSWAG 4]

On 4/19/2026 at 10:19 AM, Radiohead said:

То есть я тебе уже исчерпывающе расписал, почему ты несешь хуйню, а ты решил переобуться, мол «да, я несу хуйню, но не потому что тупой и обосрался, а потому что ты сам хуйню несешь») Ну что же, уже прогресс, уже перестал уверять, что твои ответы полны смысла) Вижу, что ты начинаешь понимать насколько говном себя измазал, но ответственность за это пока еще перекладываешь со своего низкого интеллекта на кого-то другого) Штош)

А тут продолжаешь оправдывать свой низкий интеллект и то, что в говне по самые щеки уже) 

Ты просто слишком скудоумен, чтобы понять, что даже если биолог задает вопрос в области биологии, это означает что именно в той области, где у него недостаточно знаний настолько, что нужна консультация - у него нет экспертизы, несмотря на наличие ее в общем в теме) 

Ты так охуеешь от своего обосралова когда погуглишь этот термин в интернете или попросишь его объяснить тебе какую-нибудь ИИшку) 

Я уже даже и не жду кстати, что у тебя на это ума хватит, напрямую совет дай - погугли или задай этот вопрос ИИ) 

Тебе с самого начала было сказано, я ответил по твоей же логике. Это было в первых нескольких сообщениях. До тебя это дошло только сейчас. Когда тебе ответили твоей же тупой логикой, ты моментально распознал, молодец, это была ирония над твоей тупостью. Поздравляю тебя с этим открытием спустя неделю.

В остальном тоже не удивил. Ты уже даже не отвечаешь на слова, а продолжаешь просто хуйню нести на повторе) Чел понял, что обосрался, когда осознал, что люди не всю жизнь все знали, и существуют люди, которые до них что-либо открывали, именно они, будучи экспертами в какой-либо области, являясь первооткрывателями, пытались задавать и отвечать на вопросы, на которые никто больше не мог ответить. Потому что оказывается, если ты эксперт в области, для тебя не может существовать неизвестных вопросов) А если есть, значит недостаточная экспертиза, аххахахах, ну просто эксперт, но мало эксперт😂. Перед этим была экспертиза в области (разработчик), теперь мы сьехали на экспертизу в конкретном вопросе, куда дальше сьедешь еще чтобы не обосраться?)

[Radiohead 1]

19.04.2026 в 14:04, HotSWAG сказал:

Тебе с самого начала было сказано, я ответил по твоей же логике. Это было в первых нескольких сообщениях. До тебя это дошло только сейчас. Когда тебе ответили твоей же тупой логикой, ты моментально распознал, молодец, это была ирония над твоей тупостью. Поздравляю тебя с этим открытием спустя неделю.

А вот мне тебя поздравить не с чем) Ты всю неделю обсираешься в попытках выдать мою логику вопроса за тупость, но при этом лишь сам пишешь хуйню и так и не смог ответить по существу на ни на один вопрос) То, что ты так и не смог в логику собеседника и просто понаписал хуйни в ответ не говорит о том, что ты что-то доказал, это говорит лишь о том, что ты понаписал хуйни и обосрался) Ну бывает, ничего страшного, видя твою манеру общения, доводы и все такое - это явно не первый случай, когда ты публично выставил себя идиотом, тк что особо сильно тебя это не травмирует наверное. Хотя учитывая, что ты даже сидя говном обмазанный, продолжаешь спорить - скорее всего до тебя это так и не дойдет)

19.04.2026 в 14:04, HotSWAG сказал:

В остальном тоже не удивил. Ты уже даже не отвечаешь на слова, а продолжаешь просто хуйню нести на повторе) Чел понял, что обосрался, когда осознал, что люди не всю жизнь все знали, и существуют люди, которые до них что-либо открывали, именно они, будучи экспертами в какой-либо области, являясь первооткрывателями, пытались задавать и отвечать на вопросы, на которые никто больше не мог ответить. Потому что оказывается, если ты эксперт в области, для тебя не может существовать неизвестных вопросов) А если есть, значит недостаточная экспертиза, аххахахах, ну просто эксперт, но мало эксперт😂. Перед этим была экспертиза в области (разработчик), теперь мы сьехали на экспертизу в конкретном вопросе, куда дальше сьедешь еще чтобы не обосраться?)

Тут продолжаешь нести феерическую хуйню. Я на повторе пытаюсь тебе объяснить значение слов, а ты на повторе тупишь) Ты даже не понимаешь, что споришь не со мной, а с терминологией. Феерия в том, что ты даже погуглить не смог) Давай я тебе помогу, мне потом зачтется как помощь больным) 

1) Эксперт — это статус или роль

Экспертом называют человека:
    •    по опыту,
    •    по должности,
    •    по репутации,
    •    иногда даже формально (например, в комиссии или проекте).

Но это не гарантирует одинаково высокого уровня во всех вопросах внутри области.

2) Экспертиза — это глубина знаний в конкретном вопросе

Можно быть «экспертом в целом», но:
    •    слабо разбираться в узкой подзадаче,
    •    иметь устаревшие знания,
    •    не иметь практики в конкретном типе задач.

Пример:
Человек — эксперт в маркетинге, но:
    •    хорошо понимает стратегию бренда
    •    но слабо разбирается в performance-рекламе или аналитике данных

Тогда его экспертиза в этой части будет недостаточной.

Важный нюанс

Фраза «недостаточная экспертиза» обычно означает не «человек не эксперт», а:
    •    ограниченную глубину знаний,
    •    отсутствие опыта в конкретном сегменте,
    •    или недостаточную актуальность знаний.

Простая формула
    •    Эксперт = кто-то с признанной компетентностью
    •    Экспертиза = насколько глубоко и качественно он разбирается в конкретном вопросе
 

Ты можешь продолжать обсираться и спорить со мной, но это не моя логика или мое мнение об этих терминах и их значениях, говяжья ты башка) С таким же успехом ты можешь взять любой термин и говорить, что теперь он значит другое, просто лишний раз показывая свою тупость и узколобость) 

[HotSWAG 4]

On 4/20/2026 at 3:28 PM, Radiohead said:

А вот мне тебя поздравить не с чем) Ты всю неделю обсираешься в попытках выдать мою логику вопроса за тупость, но при этом лишь сам пишешь хуйню и так и не смог ответить по существу на ни на один вопрос) То, что ты так и не смог в логику собеседника и просто понаписал хуйни в ответ не говорит о том, что ты что-то доказал, это говорит лишь о том, что ты понаписал хуйни и обосрался) Ну бывает, ничего страшного, видя твою манеру общения, доводы и все такое - это явно не первый случай, когда ты публично выставил себя идиотом, тк что особо сильно тебя это не травмирует наверное. Хотя учитывая, что ты даже сидя говном обмазанный, продолжаешь спорить - скорее всего до тебя это так и не дойдет)

Тут продолжаешь нести феерическую хуйню. Я на повторе пытаюсь тебе объяснить значение слов, а ты на повторе тупишь) Ты даже не понимаешь, что споришь не со мной, а с терминологией. Феерия в том, что ты даже погуглить не смог) Давай я тебе помогу, мне потом зачтется как помощь больным) 

1) Эксперт — это статус или роль

Экспертом называют человека:
    •    по опыту,
    •    по должности,
    •    по репутации,
    •    иногда даже формально (например, в комиссии или проекте).

Но это не гарантирует одинаково высокого уровня во всех вопросах внутри области.

2) Экспертиза — это глубина знаний в конкретном вопросе

Можно быть «экспертом в целом», но:
    •    слабо разбираться в узкой подзадаче,
    •    иметь устаревшие знания,
    •    не иметь практики в конкретном типе задач.

Пример:
Человек — эксперт в маркетинге, но:
    •    хорошо понимает стратегию бренда
    •    но слабо разбирается в performance-рекламе или аналитике данных

Тогда его экспертиза в этой части будет недостаточной.

Важный нюанс

Фраза «недостаточная экспертиза» обычно означает не «человек не эксперт», а:
    •    ограниченную глубину знаний,
    •    отсутствие опыта в конкретном сегменте,
    •    или недостаточную актуальность знаний.

Простая формула
    •    Эксперт = кто-то с признанной компетентностью
    •    Экспертиза = насколько глубоко и качественно он разбирается в конкретном вопросе
 

Ты можешь продолжать обсираться и спорить со мной, но это не моя логика или мое мнение об этих терминах и их значениях, говяжья ты башка) С таким же успехом ты можешь взять любой термин и говорить, что теперь он значит другое, просто лишний раз показывая свою тупость и узколобость) 

Так ты не сказал что я не эксперт в вопросе балансировки класса, ты сказал именно разработчик. Твои же слова, чучело. Ты сказал, что я не разработчик, поэтому вопрос не ко мне. Сейчас же ты сидишь с говном на лице пытаешься соскочить, что на самом деле ты имел ввиду человека с экспертизой в балансировке класса, а не только разработчика. Можно и не быть разработчиком и иметь подобную экспертизу и наоборот. Сам же опять обосрался, в своем же обьяснении. Господи...

Если ты реально думаешь, что это здоровая логика в многопользовательской игре переносить бафф, чтобы лично ТЕБЕ было удобней так, ну это логика тупая, да) Ты просишь меня обьяснить, почему нельзя переместить на 40 лвл бафф, когда ты сам изначально не привел ни одного аргумента, почему кто-то должен его перемещать, а аргумент "МНЕ ТАК УДОБНО" это не аргумент) И я так же ответил, что мне удобно чтобы бафы были на 1 уровне. И поясни мне теперь, почему так как я хочу - нельзя, а на 40 лвл это умно дохуя? Ну такое только безмозглый человек вроде тебя будет говорить

Изменено 20 апреля пользователем HotSWAG

[Radiohead 1]

20.04.2026 в 15:36, HotSWAG сказал:

Так ты не сказал что я не эксперт в вопросе балансировки класса, ты сказал именно разработчик. Твои же слова, чучело. Ты сказал, что я не разработчик, поэтому вопрос не ко мне. Сейчас же ты сидишь с говном на лице пытаешься соскочить, что на самом деле ты имел ввиду человека с экспертизой в балансировке класса, а не только разработчика. Можно и не быть разработчиком и иметь подобную экспертизу и наоборот. Сам же опять обосрался, в своем же обьяснении. Господи...

Если ты реально думаешь, что это здоровая логика в многопользовательской игре переносить бафф, чтобы лично ТЕБЕ было удобней так, ну это логика тупая, да) Ты просишь меня обьяснить, почему нельзя переместить на 40 лвл бафф, когда ты сам изначально не привел ни одного аргумента, почему кто-то должен его перемещать, а аргумент "МНЕ ТАК УДОБНО" это не аргумент) И я так же ответил, что мне удобно чтобы бафы были на 1 уровне. И поясни мне теперь, почему так как я хочу - нельзя, а на 40 лвл это умно дохуя? Ну такое только безмозглый человек вроде тебя будет говорить

Ну, все верно, башка говяжья, ты не разработчик, так если вопрос к ним, нахуй лезешь? А если уже полез и считаешь, что у тебя дохуя сильная экспертиза в балансировке баффов, так ответь по существу, а не пиши хуйню, которую ты уже неделю высираешь себе в штаны. Ты перечитай диалог, а то пропитые мозги уже часть забыли) Хорошо хоть перестал обсираться используя терминологию, которую не понимаешь, не споришь, понимать начал) Опять же прогресс) 

И я тебя просил еще рассказать, по какому принципу перенесли кучу баффов с лвла на лвл, а некоторые вообще объединили и спрашивал, можно по этой же логике и хаст перенести, на это ты тоже ответить ничего не смог) Ты продолжаешь пиздеть, что моя логика в том, что мне так удобно, хотя я писал лишь про комфорт игроков, ради которого и были переработаны остальные баффы) Логика не «мне так удобно» (не без этого конечно, но это ты сам высрал), логика «вы переработали кучу баффов и бафферов в целом, можно и хаст тоже тогда?» Об этом даже целая статься есть на форуме от разрабов)

Мне нравится, как ты начинаешь потихоньку допирать насколько ты долбоеб и понемногу сливаться) То признал что твоя логика к моей отношения не имеет и является уебищной, то что писал хуйню какую-то, то что полез не в свой вопрос, а ответить на него так и не смог по существу, то спорить с общепринятой терминологией перестал) 

Мне тоже урок, если задал вопрос, жди ответ, а не вступай в полемику с быдланом, у которого есть высер на всё абсолютно, даже на конкретные значения терминов)))

 

Изменено 21 апреля пользователем Radiohead

[HotSWAG 4]

On 4/21/2026 at 12:38 PM, Radiohead said:

Ну, все верно, башка говяжья, ты не разработчик, так если вопрос к ним, нахуй лезешь? А если уже полез и считаешь, что у тебя дохуя сильная экспертиза в балансировке баффов, так ответь по существу, а не пиши хуйню, которую ты уже неделю высираешь себе в штаны. Ты перечитай диалог, а то пропитые мозги уже часть забыли) Хорошо хоть перестал обсираться используя терминологию, которую не понимаешь, не споришь, понимать начал) Опять же прогресс) 

И я тебя просил еще рассказать, по какому принципу перенесли кучу баффов с лвла на лвл, а некоторые вообще объединили и спрашивал, можно по этой же логике и хаст перенести, на это ты тоже ответить ничего не смог) Ты продолжаешь пиздеть, что моя логика в том, что мне так удобно, хотя я писал лишь про комфорт игроков, ради которого и были переработаны остальные баффы) Логика не «мне так удобно» (не без этого конечно, но это ты сам высрал), логика «вы переработали кучу баффов и бафферов в целом, можно и хаст тоже тогда?» Об этом даже целая статься есть на форуме от разрабов)

Мне нравится, как ты начинаешь потихоньку допирать насколько ты долбоеб и понемногу сливаться) То признал что твоя логика к моей отношения не имеет и является уебищной, то что писал хуйню какую-то, то что полез не в свой вопрос, а ответить на него так и не смог по существу, то спорить с общепринятой терминологией перестал) 

Мне тоже урок, если задал вопрос, жди ответ, а не вступай в полемику с быдланом, у которого есть высер на всё абсолютно, даже на конкретные значения терминов)))

 

Так я тебе уже ответил, на форуме кто угодно может написать. Я посчитал нужным - написал, тебя это ебать не должно. Есть у меня экспертиза, нету, вообще не имеет здесь значения. Я изначально не отвечал на вопрос, который был адресован не мне, это в твоей шизо башке такое было. А вступать в диалог никто не заставлял, ты сам это сделал.

Ты пришел сюда, сказав, перенесите мне хасту сюда, мне так хочется. И теперь просишь привести аргументы, а почему нет. Тебя начали в открытую стебать и твою бездонную тупость, до тебя дошло что с тебя стебутся спустя неделю. И ты еще пытаешься теперь в умника играть, что я там значения слов не понимаю, а на что это по существу влияет - мы обьяснить не можем, потому что насрать стену текста бессмысленного лучше, чем обьяснить свою позицию. И мало того, ты сам не можешь определиться, отвечать мне на вопросы разработчика или нет, ты их продолжаешь задавать и говорить мне что я не разработчик поэтому не имеет значения что я отвечу, ты же шизофреник натуральный.
 

Quote

То признал что твоя логика к моей отношения не имеет и является уебищной, то что писал хуйню какую-то, то что полез не в свой вопрос, а ответить на него так и не смог по существу, то спорить с общепринятой терминологией перестал) 

Пруф хоть чему-то из этого будет?) Или это ты сам выдумал в своей жизо башке?) Приведи мне пруфы где я полез не в свой вопрос, где я на него отвечаю, где я спорю с терминологией, оказывается я оспаривал значение слова, это не ты изначально доебался ко мне, что я его как-то не так использую, потому что ну тебе просто было нечего сказать и надо было доебаться на ровном месте чтоб сменить тему своего позора, хотя пруфа мы так и не увидим, потому что ты не способен различить эксперта в вопросе и эксперта в сфере деятельности?) Ты сам сказал разработчик, а потом соскочил что экспертиза в конкретном вопросе (балансировке класса). Ты же клоун, ты прочитать текст и осмыслить его не способен, тебе надо к ИИ обращаться, чтобы разжевал тебе подробно, попробуй, может у тебя так получится.

Итак, теперь зафиксируем количество твоих попусков:

1.Сам же признал свою тупую логику, когда захуесосил мой пример основанный на своей же логике.
2.Спустя неделю дошло, что на самом деле это был стеб.
3.Передвинуть баф, который есть в магазине в общей доступности абсолютно для всех - ахуенная логика и совсем не тупая
4.Говорит, что я пытался отвечать на вопрос, адресованный не мне, когда я этого не делал, пруфов ответа так же нет - явные признаки шизофрении.
5.Выдвигает свои предложения не будучи разрабом и специалистом, не являясь при этом экспертом этой области, тоесть не имея экспертизы в вопросе - пойман на своих же словах как лох, потому что "Пока у тебя нет плашки «разработчик» мнение свое можешь себе в очко засунуть". Так же подтверждает последующий обсер со словом экспертиза и эксперт в вопросе, так как не каждый разработчик эксперт в вопросе балансировки и наоборот, не каждый эксперт балансировки - разработчик, а вопрос был именно к разработчикам.
6.Продолжает задавать вопросы, адресованные разработчикам, говоря что я не разработчик значит мое мнение не имеет значения - дважды шизофреник.
7.Доебался до значения слова экспертиза, потому что нечего больше было сказать и опять обосрался, ведь в изначальном сообщении речи об экспертизе в вопросе баланировки речи не шло, было лишь слово разработчик, а разработчик не эксперт во всех вопросах, а вопрос был именно к разработчикам. Так же фокусировался что вопрос именно к разработчикам, а не к экспертам в вопросе балансировки = максимально обосрал сам себя.
8. "Вопросы задают тогда, когда своей экспертизы не имеют" - продолжение позора со словом экспертиза, пытается соскочить с темы экспертности, в том что эксперт может быть как в конкретном вопросе так и в поле деятельности, при этом изначально задает вопрос именно к разработчикам, а не экспертам в вопросе балансировки.
9.В целом просто пиздабол и не способен ни признать, что обосрался, ни пруфануть ни одного слова, что он несёт
 

Изменено 21 апреля пользователем HotSWAG

[Radiohead 1]

21.04.2026 в 13:06, HotSWAG сказал:

Так я тебе уже ответил, на форуме кто угодно может написать. Я посчитал нужным - написал, тебя это ебать не должно. Есть у меня экспертиза, нету, вообще не имеет здесь значения. Я изначально не отвечал на вопрос, который был адресован не мне, это в твоей шизо башке такое было. А вступать в диалог никто не заставлял, ты сам это сделал.

Ты пришел сюда, сказав, перенесите мне хасту сюда, мне так хочется. И теперь просишь привести аргументы, а почему нет. Тебя начали в открытую стебать и твою бездонную тупость, до тебя дошло что с тебя стебутся спустя неделю. И ты еще пытаешься теперь в умника играть, что я там значения слов не понимаю, а на что это по существу влияет - мы обьяснить не можем, потому что насрать стену текста бессмысленного лучше, чем обьяснить свою позицию. И мало того, ты сам не можешь определиться, отвечать мне на вопросы разработчика или нет, ты их продолжаешь задавать и говорить мне что я не разработчик поэтому не имеет значения что я отвечу, ты же шизофреник натуральный.
 

Пруф хоть чему-то из этого будет?) Или это ты сам выдумал в своей жизо башке?) Приведи мне пруфы где я полез не в свой вопрос, где я на него отвечаю, где я спорю с терминологией, оказывается я оспаривал значение слова, это не ты изначально доебался ко мне, что я его как-то не так использую, потому что ну тебе просто было нечего сказать и надо было доебаться на ровном месте чтоб сменить тему своего позора, хотя пруфа мы так и не увидим, потому что ты не способен различить эксперта в вопросе и эксперта в сфере деятельности?) Ты сам сказал разработчик, а потом соскочил что экспертиза в конкретном вопросе (балансировке класса). Ты же клоун, ты прочитать текст и осмыслить его не способен, тебе надо к ИИ обращаться, чтобы разжевал тебе подробно, попробуй, может у тебя так получится.

Итак, теперь зафиксируем количество твоих попусков:

1.Сам же признал свою тупую логику, когда захуесосил мой пример основанный на своей же логике.
2.Спустя неделю дошло, что на самом деле это был стеб.
3.Передвинуть баф, который есть в магазине в общей доступности абсолютно для всех - ахуенная логика и совсем не тупая
4.Говорит, что я пытался отвечать на вопрос, адресованный не мне, когда я этого не делал, пруфов ответа так же нет - явные признаки шизофрении.
5.Выдвигает свои предложения не будучи разрабом и специалистом, не являясь при этом экспертом этой области, тоесть не имея экспертизы в вопросе - пойман на своих же словах как лох, потому что "Пока у тебя нет плашки «разработчик» мнение свое можешь себе в очко засунуть". Так же подтверждает последующий обсер со словом экспертиза и эксперт в вопросе, так как не каждый разработчик эксперт в вопросе балансировки и наоборот, не каждый эксперт балансировки - разработчик, а вопрос был именно к разработчикам.
6.Продолжает задавать вопросы, адресованные разработчикам, говоря что я не разработчик значит мое мнение не имеет значения - дважды шизофреник.
7.Доебался до значения слова экспертиза, потому что нечего больше было сказать и опять обосрался, ведь в изначальном сообщении речи об экспертизе в вопросе баланировки речи не шло, было лишь слово разработчик, а разработчик не эксперт во всех вопросах, а вопрос был именно к разработчикам. Так же фокусировался что вопрос именно к разработчикам, а не к экспертам в вопросе балансировки = максимально обосрал сам себя.
8. "Вопросы задают тогда, когда своей экспертизы не имеют" - продолжение позора со словом экспертиза, пытается соскочить с темы экспертности, в том что эксперт может быть как в конкретном вопросе так и в поле деятельности, при этом изначально задает вопрос именно к разработчикам, а не экспертам в вопросе балансировки.
9.В целом просто пиздабол и не способен ни признать, что обосрался, ни пруфануть ни одного слова, что он несёт
 

Бля) Ты сам эту ересь читал по трезвому?) Я понимаю, что ты на форуме в говно пьяный сидишь и в упор не видишь буков, ну чтобы такое полотно сумбура насрать)…

Где и в чем ты обосрался тебе расписал уже несколько раз, нужны пруфы - прокрути колесико мышки вверх) 

Где ты пропизделся тоже расписано) 

Но тебе мало, ты и в другие темы полез, где тебе тоже объяснили, что ты еблан и несешь хуйню агрессивную) 

P.S. Очень ору с твоего 

21.04.2026 в 13:06, HotSWAG сказал:

насрать стену текста бессмысленного лучше, чем обьяснить свою позицию

При условии, что свою позицию ты за неделю изложить так и не смог, но насрал несколько страниц бреда)))

[HotSWAG 4]

On 5/6/2026 at 5:34 PM, Radiohead said:

Бля) Ты сам эту ересь читал по трезвому?) Я понимаю, что ты на форуме в говно пьяный сидишь и в упор не видишь буков, ну чтобы такое полотно сумбура насрать)…

Где и в чем ты обосрался тебе расписал уже несколько раз, нужны пруфы - прокрути колесико мышки вверх) 

Где ты пропизделся тоже расписано) 

Но тебе мало, ты и в другие темы полез, где тебе тоже объяснили, что ты еблан и несешь хуйню агрессивную) 

P.S. Очень ору с твоего 

При условии, что свою позицию ты за неделю изложить так и не смог, но насрал несколько страниц бреда)))

Три недели тужился и опять 0 слов по существу. "Я прав потому что я прав, обьяснять не буду, читай сам, пруфов не будет потому что пиздабол и споймали на пиздабольстве". Жду ответа до сих пор 

1.Сам же признал свою тупую логику, когда захуесосил мой пример основанный на своей же логике.
2.Спустя неделю дошло, что на самом деле это был стеб.
3.Передвинуть баф, который есть в магазине в общей доступности абсолютно для всех - ахуенная логика и совсем не тупая
4.Говорит, что я пытался отвечать на вопрос, адресованный не мне, когда я этого не делал, пруфов ответа так же нет - явные признаки шизофрении.
5.Выдвигает свои предложения не будучи разрабом и специалистом, не являясь при этом экспертом этой области, тоесть не имея экспертизы в вопросе - пойман на своих же словах как лох, потому что "Пока у тебя нет плашки «разработчик» мнение свое можешь себе в очко засунуть". Так же подтверждает последующий обсер со словом экспертиза и эксперт в вопросе, так как не каждый разработчик эксперт в вопросе балансировки и наоборот, не каждый эксперт балансировки - разработчик, а вопрос был именно к разработчикам.
6.Продолжает задавать вопросы, адресованные разработчикам, говоря что я не разработчик значит мое мнение не имеет значения - дважды шизофреник.
7.Доебался до значения слова экспертиза, потому что нечего больше было сказать и опять обосрался, ведь в изначальном сообщении речи об экспертизе в вопросе баланировки речи не шло, было лишь слово разработчик, а разработчик не эксперт во всех вопросах, а вопрос был именно к разработчикам. Так же фокусировался что вопрос именно к разработчикам, а не к экспертам в вопросе балансировки = максимально обосрал сам себя.
8. "Вопросы задают тогда, когда своей экспертизы не имеют" - продолжение позора со словом экспертиза, пытается соскочить с темы экспертности, в том что эксперт может быть как в конкретном вопросе так и в поле деятельности, при этом изначально задает вопрос именно к разработчикам, а не экспертам в вопросе балансировки.
9.В целом просто пиздабол и не способен ни признать, что обосрался, ни пруфануть ни одного слова, что он несёт