Так я тебе уже ответил, на форуме кто угодно может написать. Я посчитал нужным - написал, тебя это ебать не должно. Есть у меня экспертиза, нету, вообще не имеет здесь значения. Я изначально не отвечал на вопрос, который был адресован не мне, это в твоей шизо башке такое было. А вступать в диалог никто не заставлял, ты сам это сделал.
Ты пришел сюда, сказав, перенесите мне хасту сюда, мне так хочется. И теперь просишь привести аргументы, а почему нет. Тебя начали в открытую стебать и твою бездонную тупость, до тебя дошло что с тебя стебутся спустя неделю. И ты еще пытаешься теперь в умника играть, что я там значения слов не понимаю, а на что это по существу влияет - мы обьяснить не можем, потому что насрать стену текста бессмысленного лучше, чем обьяснить свою позицию. И мало того, ты сам не можешь определиться, отвечать мне на вопросы разработчика или нет, ты их продолжаешь задавать и говорить мне что я не разработчик поэтому не имеет значения что я отвечу, ты же шизофреник натуральный.
Пруф хоть чему-то из этого будет?) Или это ты сам выдумал в своей жизо башке?) Приведи мне пруфы где я полез не в свой вопрос, где я на него отвечаю, где я спорю с терминологией, оказывается я оспаривал значение слова, это не ты изначально доебался ко мне, что я его как-то не так использую, потому что ну тебе просто было нечего сказать и надо было доебаться на ровном месте чтоб сменить тему своего позора, хотя пруфа мы так и не увидим, потому что ты не способен различить эксперта в вопросе и эксперта в сфере деятельности?) Ты сам сказал разработчик, а потом соскочил что экспертиза в конкретном вопросе (балансировке класса). Ты же клоун, ты прочитать текст и осмыслить его не способен, тебе надо к ИИ обращаться, чтобы разжевал тебе подробно, попробуй, может у тебя так получится.
Итак, теперь зафиксируем количество твоих попусков:
1.Сам же признал свою тупую логику, когда захуесосил мой пример основанный на своей же логике.
2.Спустя неделю дошло, что на самом деле это был стеб.
3.Передвинуть баф, который есть в магазине в общей доступности абсолютно для всех - ахуенная логика и совсем не тупая
4.Говорит, что я пытался отвечать на вопрос, адресованный не мне, когда я этого не делал, пруфов ответа так же нет - явные признаки шизофрении.
5.Выдвигает свои предложения не будучи разрабом и специалистом, не являясь при этом экспертом этой области, тоесть не имея экспертизы в вопросе - пойман на своих же словах как лох, потому что "Пока у тебя нет плашки «разработчик» мнение свое можешь себе в очко засунуть". Так же подтверждает последующий обсер со словом экспертиза и эксперт в вопросе, так как не каждый разработчик эксперт в вопросе балансировки и наоборот, не каждый эксперт балансировки - разработчик, а вопрос был именно к разработчикам.
6.Продолжает задавать вопросы, адресованные разработчикам, говоря что я не разработчик значит мое мнение не имеет значения - дважды шизофреник.
7.Доебался до значения слова экспертиза, потому что нечего больше было сказать и опять обосрался, ведь в изначальном сообщении речи об экспертизе в вопросе баланировки речи не шло, было лишь слово разработчик, а разработчик не эксперт во всех вопросах, а вопрос был именно к разработчикам. Так же фокусировался что вопрос именно к разработчикам, а не к экспертам в вопросе балансировки = максимально обосрал сам себя.
8. "Вопросы задают тогда, когда своей экспертизы не имеют" - продолжение позора со словом экспертиза, пытается соскочить с темы экспертности, в том что эксперт может быть как в конкретном вопросе так и в поле деятельности, при этом изначально задает вопрос именно к разработчикам, а не экспертам в вопросе балансировки.
9.В целом просто пиздабол и не способен ни признать, что обосрался, ни пруфануть ни одного слова, что он несёт
