Raistlin

Лохматые?) Ужас-то какой:eek::eek::eek:

То есть он достойный из достойных и мне следует считать его таковым? Но почему-то даже мировая демократическая, прошу заметить, общественность так не считает. Их жизнь и так строится владимиром владимировичем и другими людьми, и они принимают чужие правила. Раньше вполне себе выходило, в той же греции положим, или быть может в китае, или быть может была такая легенда про иисуса христа, слышали? А потом короче пришли такие, скажем, низкие люди, которые с помощью денег поставили себя элитой общества и понятия несколько сместились, и теперь вы можете рассказывать о пыльных кабинетах. Потому что повсеместная демократическая психология воспитана в нужном русле и ничто не будет принято всерьез и так и останется в пыльных кабинетах. А кто сказал, что население не может быть воспитано в духе умиротворенного христианства, к примеру?

Не знаю, о чем думаешь ты, опять о каких-то кисках:D Так оно и правильно, никто не знает как меня зовут, я сам прихожу)

Ты всегда об этом думаешь?;)

Гитлер, стало быть, аристократия, верно я понял вашу мысль? Мне, извините, пофиг на ваше ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ МНЕНИЕ:D:D:D Никого не интересует как группа слесарей из нижневартовска понимает теорию относительности. Физикой занимаются физики, до тех пор пока они дружат с логикой, да и когда не дружат, как сейчас, и да они опираются на математиков, производителей оборудования, инженеров. Ценностями соответственно должны заниматься философы, да опираясь на психологов, да указывая политикам, и да используя попов. А почему должен быть вообще рычаг влияния на силу? С чего бы? Сила должна быть самодостаточной.

Его светлость просто изволит сочинять очередной софизм, и дела плебса корма его не интересуют. Пожалуйста.

Ты недостоин.

Я не говорил о докторах наук, просто лечащий врач. Очевидно, что ваш пример про карьеристов и нечистых на руку людей возможен только в позиции неравенства постдемократического строя, а поскольку я отрицаю демократический строй в общем не вижу ни одного повода не отбросить постдемократию, с которой вы смешиваете мою позицию. Даже аристократическое общество предшествовавшее революциям в Европе, т.е. во времена определенного упадка, имело право на одной стороне, а деньги - на другой, и именно революции произошли потому что деньги пожелали права. Лучше - по сравнению с большинством, по очень простым критериям - следует решить каким в будущем мы хотим видеть человека. Кому следует решить, что мы хотим видеть в будущем? Ну, положим, для этого есть специальный раздел науки - называется аксиология. Не понимаю, что вы подразумеваете под силой, обьяснитесь. Насколько я могу судить, именно демократия виновата в том что так оказалось с силой:D

Без меня?:eek:

В другой раз;)

Но не в этой жизни;)

Тут выяснилась одна любопытная деталь, которая меня весьма и весьма удивила, в результате чего создалась подобная тема. Я не буду давать определения демократии, я предоставлю это моему противнику, так как он будет более лаконичен и точен. Также я надеюсь что кто-нибудь еще примет в этом участие, помимо него, поэтому тема и создана на форуме. summon @АнальныйБарон и поехали. Ах да, я буду пристрастен. Демократия - ужасное слово, так состоит из пугающего меня сочетания - "демос" и "кратос", что означает власть народа. Звучит примерно так же, как "теория относительности народа". В современной истории все началось с погани, названной "Великой Французской Революцией", почему она великая и как погань может быть великой, для меня остается загадкой, может быть она велика тем, что с великолепным взаимоисключающим лозунгом "Свобода. Равенство. Братство." революция осуществилась. Я не стану говорить здесь о свободе и братстве, просто скажу, что свобода может подразумевать отсутствие братства. Ну, а в мире вокруг нет равенства, сама природа своими условиями, происхождением установила неравенство умов, характеров и способностей, и я нахожу это правильным и великолепным. Что предлагает нам демократия? Равенство прав и равенство возможностей, но что бы это могло означать на самом деле? И да, мы рассмотрим, разумеется идеальный вариант демократии. И мне просто хочется спросить "какого у слесаря Васи, который закончил 7 классов средней школы, будет такое же право на мнение, как у доктора Вадима, который лечит рак, допустим в вопросе человеческой жизни. Я подразумеваю тут непрофессиональные области обоих, разумеется. И хочется спросить, если вы декларируете равенство возможностей, не хотите ли вы получить равенство людей? Никаких сословных различий, никаких неоригинальностей, никаких отклонений. Никакой ЭВОЛЮЦИИ. Ах, да эти люди хотели и даже сейчас хотят сделать счастливым все человечество счастливым...Я затрудняюсь представить себе ситуацию хуже, ситуация "все человечество несчастно" гораздо лучше, там хотя бы есть вариант какой-то попытки борьбы с этим, а счастье - оно избавляет от стремлений. Я мог бы сказать еще, о христианстве и коммунизме, об связанности идей, и об том как все это повлияло на вашу психику, но это уже достаточно много текста для форума ла2, хочется все же сохранить те несколько человек, которые тут будут:D

Я думаю вы нашли друг друга, и ты не будешь забивать на ла2?)

Мне здесь, может, нравится?:cautious:

Сколько бы ей ни было, она красива, умна и женственна. А то, что ты не нашел к чему больше прицепиться, кроме возраста девушки, говорит просто о том, что ты мудак.

Чушь, тебя устраивают авы тех, кто предлагал мне мои.

Я предлагал сказать, а не ругаться:(

Иди и скажи мне это прям сейчас:p

Да чего уж тут, могла бы и сразу сказать, я не обидчивый.

@АнальныйБарон ты ее не любишь?) О, чрезвычайно положительно, особенно @Caroline и @ХРОМОВ А я выбираю тех, кого считаю умными, а умные как ты наверное догадываешься, любят насмешничать над наивностью добрых

Теперь я буду знать к какого рода личностям ты меня относишь, даже панда обрадовалась:D

А ты любишь мое окружение или собираешься любить?

А я?..:(

:eek:

Люба вернулась?