TheWave

Наверное нет, но если один класс занимает 20% популяции а его аналог 80% - похоже что это дисбаланс, а если посмотреть на причины, то окажется, что ЕЕ попросту никому не интересен кроме очень узкого круга сыгранных пачек) Можно сколько угодно водить вилами по воде и объяснять почему это сделано именно так, только если к авг 60 лвл ситуация не поменяется по цифрам, то я думаю тут будет излишним что-то еще добавлять, кроме как смириться с принципиальной (и с моей точки зрения вообще не обоснованной) позицией разработчиков =) з.ы. <и вишенка на торте> - Больше всего меня удивляет, что это вроде как МВ, реворк призванный сделать больше баланса, осмысленности, за этим вроде и бардов реворкнули, но на фоне этого смотришь на ЕЕ и просто не понимаешь (как? зачем? почему? Why? Wut? ICANT)🤣

На каком сервере играл?)

Ну надеюсь все что ты описал поможет выровнять ситуацию по популяции и проблеме у любителей ЕЕ найти пати🤭

Можно было сразу написать по поводу эмпа, без этих непонятных прелюдий) Лаконичней получилось бы. А вообще удивительная принципиальность, учитывая что проблема популяции есть, и она не какая-то нерешаемая.. Ну что ж) з.ы. У меня и ЕЕ и ШЕ есть в целом

а вот кстати скрин с "ПВП" сервера

Брат а че ЕЕ не рассматриваешь?) просто интересно

Ну да) Ну так а где написано что типа ЕЕ это ПВП чар и ШЕ это ПВЕ чар?) И с чего вообще должно так быть то?)

Ну проблема на лицо как говорится) явно надо дать хотя бы эмп ЕЕшке, разу уж клара есть на ШЕ.

ну кстати да) только что бы реально балансно было - надо дать ЕЕ 1-2 уровни этих бафов, 3ий будет ток у ШЕ, как в случае с ПРом например. тогда получится, что с точки зрения ключевых пве бафов они будут равны, ну а на лейт пвп надо уже выбирать.

сэйм, сажаешь заливку, она встает тут же) потом макрос с вставанием и заливом может встать просто и сесть так и не кастанув речку, что-то поломали в ласт или преласт обнове

Почему просто не дать эмп ЕЕ? Ну типа бошку то шилке дали, можно и эмп ЕЕ дать - сразу забалансится ситуация. з.ы. Это даже чисто если по лору смотреть - на картинке просто эльф нарисован у скилла, а не конкретно темный)

Небольшой лайфхак: Открыто два окна - открываешь еще два (3 и 4) - вбиваешь заранее логин и пас, нажимаешь выход на окне номер 2, - на 3ем заходишь сразу в акк. Итого, минус два преперинг шейдерса) Но это конечно только доказывает абсурдность тех преперинг шейдерсов, которые происходят при выходе с перса (даже в контексте альфы это очень избыточно)

Настройка вертикальной синхронизации перестает работать когда табаешься, при том что на фоне может быть игра. Хотспот на видеокарте сразу улетает в +20 градусов. Стоит нажать в игру мышкой и все приходит в норму. Таким образом при переключении между окнами происходит скачек нагрузки на видеокарту. Не проверял но возможно какие-то еще настройки перестают работать при альт+табе.

Я вполне понятно все пишу. Нигде себе не противоречу и с самого первого сообщения писал про пересчет ПА на второе окно, которое дает просто рейт а стоит также. Я также вполне спокоен и готов продолжать дискуссию)

ну я не так написал) я сказал что у меня не будет много времени фармить. Т.е. для лайферка по типу меня это нагрузка, вот и все. То что я пару часиков вечерком бью мобов - вполне норм тема, чтобы закинуть пару к и просто чилить, чему ты тут недоволен я не понимаю)

А это "нету времени играть на х1" сейчас с тобой в одной комнате? Просто интересно откуда ты это берешь)

Не уверен что много времени на игру будет фармить, так что пока скорее всего чисто донат. Но это в целом не отменяет выгоды для всех от нормальной гибкой системы. Зашел посмотрел - выбрал что больше подходит. Вообще не вижу проблем и минусов. Спасибо за ценный совет друг!

Зачем мне верить, если это обычная математика - люди считают деньги это абсолютно нормально, и в этом нет ничего зазорного. з.ы. кстати Па на второе окно с вычетом доп окна (которое уже есть по факту), тоже был бы отличный вариант. Вместо 5к - 3.5к или типо того.

чем именно я позорюсь предлагая более гибкую систему при которой большее кол-во людей сочтет для себя нужным задонатить?

и где тут противоречие? если в одном из тарифов па не будет давать опыт а лишь 2ое окно, но при этом будет стоить дешевле кратно отсутствию лишних бонусов - что тут не так написано?

ты просто цепанулся к словам вроде, я написал что нужна гибкая система тарифов, по справедливой цене, но чтение между строк видимо важнее для тебя

т.е. либо 2 окна с бонусом по рейтам за 25 на одно окно либо за 25 без?) дядь что с тобой?

цена на ПА весьма значительная, 5к это очень редкая цена за даже ААА игры. Да ла2 это другое) и я не прочь поддерживать этот проект, мало того 2.5к я считаю прям ок чтобы поддерживать проект и я готов платить. Но! платить еще 2.5к чтобы просто у меня второе окно не улетало вперед, это странно не находишь?) На гонку мне все-равно, так что да - можно просто продумать гибкие тарифы итс енаф)

Проблема в том, что я хотел бы оплатить только второе окно, а не опыт на 1 из них. Можно в принципе сделать тариф без хРейтов только с +окном подешевле - такой вариант тоже приветствуется. Мне не хотелось бы вбухивать 5к за то чтобы играть в два окна и они не разнились по опыту. Ты просто не уловил смысл моего посыла к сожалению.

Понял, спасибо! Видимо показалось, что основной чар чуть вырывается вперед..