xFel

Как там сверху говорили? "Мы против токсичности", "Без негатива" - в итоге некоторые господа позволяют себе водить матерей в кино и заливать своей слюной форум. При этом месяц назад кто-то переучивал принудительно других людей. В своем огороде тоже нужно иногда сорняки удалять. Без негатива.

74 не 76 :)

Главное не Юрий Владимирович.

Чего блять? сейчас что 2018?

В рифте коза 1, и качает только с 12 на 13. (С 10 на 11 и с 11 на 12 она не качает)

Да кроме вас, "ТОП Тирка" Ричмонд душит днем.

Ахахах бля ебаный стыд, одно дело холи вар на спотах, но вести моба сбивать альянсы всему серверу. Не зря ему али сбили, не зря.

Ппц ты бесмертный.

Свои истории про баны/разбаны за софт, рисовку и дюп рассказывать не буду. Сгорит у всех. :)

Наблюдал как они пол часа самонили всю ораву на лоувер. Зрелище не для слабонервных.

Ну так прав же был? ахахахха

Я вот этого Самурая на прошлом сервере даже не видел. Там кроме Меки и ДВХ этого Тараса можно было отдать тому же Доминатору,Ephas или любому другому боеспособному паку, который хоть где-то видно. :)

SARKAZM Я участвовал в жизни сервера, на мв1. :)

а кто это? Я так и не поняв.

Win-win: победа без проигравших и теория переговоров №1 в мире Любое деловое общение сводится к переговорам. Это — суть коммуникации, обладающая четкими характеристиками и границами того, что является допустимым. Чаще всего, деловые встречи напоминают развитие отношений пары: сначала все кажется радужным, одна сторона обещает золотые горы и заоблачные дали, другая же соглашается, ослепленная сулящим богатством. В итоге у них ничего не получается и люди расходятся как в море корабли. Но что если предположить, что изначально обе стороны (или ведущая сторона) настроена на созидательный и взаимовыгодный союз, обещающий реальные перспективы, от которых выиграет каждая сторона? С каждым днем Гарвардская модель переговоров, или же стратегия «выиграл-выиграл» (win-win) становится все популярнее. Почему же? Представьте себе замок. Неприступные стены, полный гарнизон вооруженных до зубов солдат. Этот замок осаждает армия неприятеля. Войска противника втрое превосходят по численности отряды защитников и исход предрешен. Какие есть возможности у осажденных? Уйти, сдаться или драться до последнего. Теперь предположим, что генерал нападающей армии решил воспользоваться тактикой «Win-Lose». Что он получил? Победу, выжженную пустыню, замок без провизии и народ, который его ненавидит и наверняка начнет партизанскую войну. Успех ощутим, но он не долгосрочен. Другой вариант: генерал решил уйти, и в этом случае проиграл он. Третий вариант: генерал пощадил все войско, оставил его в гарнизоне, оставил за жителями селения все права, дал дополнительную пищу и оружие в обмен на клятву верности. Что в итоге? Обе стороны остались довольны, так как одни получили безопасность, отсутствие жертв, другие же — верного сюзерена. И обе стороны избежали крови и избавились от врага. Последний сезон «Игры Престолов» очень хорошо иллюстрировал этот пример.

То что и некст лвл и пачки win win, нет? Или надо было взять с собой часть эпика, но вернуть виллы? Ты это, если хочешь честную оценку, учитывай все факторы. А то, вы не понимаете, это другое - не катит.

Ясень хер, это же фиолетовый статус терять.

Сашка на слоте репортера?

что бы поюзать дизарм на олимпе, он проходит безотказно.

если бы, даже фулл стак не спасет.

Неееееееееееееееееееет

Сб стилит тирка -> юзает форму -> убивает тиатку за 10 сек.