хорошо, допустим я выразился не совсем точно, говоря о смарт-кубике В КОТОРОМ ТРИ КУБИКА, говоря "после любого кубика до следующего каста любым из кубиков 13 секунд" и даже в скобках указал, что это касается сумонерского смарт кубика и что у танковского другой КД, допустим что вы знающие работу смарт-кубика этого не поняли по вине моей формулировки (допустим)
НО
лично ты согласился с ответом на мой пост с другим спорившим: "короче, для тебя тупицы: все 3 кубика могут сработать за 13 секунд, но не один из них не сработает 2 раза в течении тех же 13 секунд.
свободен."
Итак, если в моем случае (допустим) не совсем понятная формулировка
То в случае с приведенной выше цитатой, с коей ты согласился, там вообще полная ахинея написана, ни одно из утверждений ни в рамках кубиков смарт-кубика ни в рамках других кубиков не верно:
разберем первое "короче, для тебя тупицы: все 3 кубика могут сработать за 13 секунд", если речь идет о кубиках смарт-кубика, то это не верно, только один кубик из трех может быть использован за 13 секунд, выше уже были пруфы. Если же речь идет о других кубиках, то 13 секунд к ним не имеет вообще никакого отношения, они не зависимы друг от друга и имеют свои индивидуальные КД и свои индивидуальные условия для срабатывания.
теперь второе "но не один из них не сработает 2 раза в течении тех же 13 секунд.
свободен." Если речь идет о кубиках смарт-кубика, то почему в первой части они все 3 могут сработать за 13 секунд? само себе противоречит. Если речь идет не про кубики смарт-кубика, тогда абсолютно не верно, во первых 13 секунд их не касаются, опять таки у них свои КД, во вторых уж коли указаны 13 секунд, то за это время есть кубики которые могут сработать дважды, опять таки абсолютно не верно. И ты со всем этим согласился, как за верное объяснение работы кубиков.
Я не знаю что тут еще можно сказать.
Рокс стабильная 10ка точи дизарм)