На самом деле рейтингов гениальности несколько.И как правило он включает не 10,а 100 гениев современности.
Если заюзаете в гугле "гении современности" то вы наверняка и наткнетесь на "100 современных гениев".
Гении могут быть только в сферах экономики,физики,политики или химии?
А как же гении музыки,искусства,спорта?
Опять же это все субъективно что-ли.Чем к примеру Мандела гениальнее Фиделя Кастро с 1959 года и по сей день ставшего символом Кубы .Или того же Че который рано погиб,но стал символом свободы и умер за свободу?Да ничем.Или гениальный ныне еще здравствующий Джон Нэш о котором создан фильм "Игры Разума" не является гением?Почему гениальность одного признается при жизни,а другого спустя столетия?И кто все эти эксперты которые ставят клише на "талантливости "одного и "гениальности" другого?
Так что,несмотря на наличие всяких списков и рейтингов,гениальность вещь крайне необъективная.
Разговор ведется о "современных гениях".Ни Теслы ,ни Дмитрия Ивановича уже нет в живых.А Хокинг гений не меньший нежели Тесла и Менделеев.Это уникальный человек.А Сахаров,который создал водородную бомбу не был гением?А Эйнштейн не гений?А Кастанеда с его видением эзотерики не достоин называться гением?А Лаки Лучано создавший легендарную "Козу Ностру" сплотив враждующие мафиозные кланы Америки,чего до него не кто никогда не делал,не был криминальным гением?Чингиз-хан и Македонский были посредственностью что-ли?Моцарт,Бах не гении?Бетховен будучи глухим писавший шедевры это "так себе" талантец разве?Сэр Алекс Фергюсон сделавший "МЮ" 13 раз чемпионом Англии за 21 год не гениальный тренер?Майкл Джордан который уходил из баскетбола ,а затем вернувшийся и ставший богом баскетбола при жизни это не гениальность?Сальватор Дали убивающий своей пронзительностью в картинах не гений?Или Пушкин и Федор Михайлович не заслужили статуса гениев?
Гениальность на то и гениальность,что гениев единицы,а талантов тысячи.
