Вы тут будете кости переминать еще не одну страницу о том,кто более ценен как актер.
И кто сказал,что о вкусах не спорят?=)
Вкус либо есть,либо его нет.
Простой пример: можно ли считать "кавказца" одетого в пиджак под трико,заправленное в носки и обутого в "айбибас" человеком со вкусом?Я считаю,что "категорически НЕТ".Но ведь о вкусах не спорят,не так ли?
Можно ли считать народным артистом недомента Селина(Дукалис) и ставить его на ряду с поистене народными Вицыным,Леоновым,Никулиным,Мироновым,Папановым?
О вкусах же не спорят,да?=)
И просто нелогично,поясни мне,Ньютон:
30-40 летний человек по-твоему это старпер,а Уокер в свои 40 это "молодой"?Нелогично.
Все равно каждый останется при своем мнении,так всегда было и будет.
Кто-то читает Керуака,Берроуза и Уэлша,а кто-то дешевое чтиво типа Марининой,Устиновой и Донцовой.
Кто-то знает весь "Бойцовский клуб" по диалогам наизусть,(как я например),смотрит "Адвокат дьявола " и "Обычных подозреваемых",а кто-то довольствуется высокобюджетными боевиками.
Так было и так будет всегда.
p.s. Кто помнит эпиграф к шедевру" Криминальное чтиво"?
"Криминальное чтиво-журнал или книга дешевого содержания,напечатанные на плохой некачественной бумаге".
Ну ,это кто понял,ремарка к слову о "вкусах и спорах"...